Chairavallotti:lo dobbiamo ammazzare

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

CHIARAVALLOTI Giuseppe :- Lo dobbiamo ammazzare…no gli facciamo le cause civili per il risarcimento danni e ne affidiamo la gestione alla Camorra napolatana.. non è che io voglio soldi…

A tutti coloro che leggeranno questo post:

La fine che ha fatto S.Marcucci la conosciamo,questo post non riguarda lui ma una persona che è stata minacciata apertamente, la cui intercettazione è stata trasmessa in tv e riportata dai giornali senza che nessuno battesse ciglio,uso la sezione Marcucci perchè penso che gli si faccia onore chiedendo giustizia per lui ma anche denunciando e chiedendo la rimozione di questa persona che è un Autorità ancora al proprio posto,proteggendo chi come lui è stato minacciato ma addirittura in modo aperto senza che la moralità generale avesse un sussulto.
http://www.altrestorie.org/news.php?extend.712

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

Preparerò una lettera per queste persone con l'intercettazione e la minaccia in evidenza:

http://www.quirinale.it/Comunicati/Comunicato.asp?id=33502

Registrato il : 05/05/07 Messaggi : 409

Ok Marisa. Se vuoi io ti sostengo. Laura

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

Grazie Laura,qui ho trovato addirittura un suo intervento a una commemorazione delle vittime con parenti di Falcone e di Scopelliti:

COMUNICATO STAMPA

Il Coordinamento Nazionale di Impegno Civile "RIFERIMENTI" in
collaborazione con la regione Calabria, ha organizzato per i giorni 25- 26-
28 maggio 2001 una serie di iniziative che ricordano le vittime e invitano
la società civile a non abbassare la guardia sul fenomeno mafioso.

Alla iniziativa hanno aderito L'Associazione Nazionale "Libera", il mensile
Antimafia Duemila, la Diocesi di Cassano e L'Associazione "Il Samaritano"
di Lauropoli. Un momento, questo, di riflessione ma anche un modo per
promuovere il riscatto di una Terra inquinata dalla mafia.

Nel corso dei tre giorni interverranno Maria Falcone, Franco Scopelliti
sorella e fratello di due magistrati uccisi dalla mafia, l'onorevole
Giuseppe Lumia, il procuratore capo di Palermo, Pietro Grasso, il
Presidente della giunta regionale Calabria, On.Giuseppe Chiaravallotti, il
responsabile Università della legalità di Caserta e dirigente di Libera
Leandro Limoccia, il direttore di Antimafia DuemilaGiorgio Bongiovanni. La
responsabile di Cassano Ionico Maria Luisa Varcasia ha lanciato un appello
affinché vi sia una massiccia partecipazione: <<segno della nostra
solidarietà per ricordare le vittime innocenti della criminalità
organizzata>>.

Ufficio stampa

Marco Cappella

Registrato il : 05/05/07 Messaggi : 409

Bisognerebbe che d'ora in poi quel signore lo lasciassero a casa, noi di "impegno per le vittime" come il suo ne possiamo fare a meno..... Laura

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

Chi volesse può prendere spunto di qui :

La presidenza della repubblica ha un modulo da compilare con i dati essenziali

https://servizi.quirinale.it/webmail/

Il garante alla privacy

garante@garanteprivacy.it

Al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano

Al Presidente dell’Autorità alla privacy Francesco Pizzetti

Sono una cittadina italiana,mi chiamo Nome Cognome (Luogo e data di nascita) ,sto seguendo l’inchiesta di L.De Magistris,ho letto con orrore il contenuto delle intercettazioni riguardanti il vicepresidente dell’Autorità alla privacy Giuseppe Chiaravallotti ,già Presidente della regione Sicilia e Presidente della regione Calabria,trasmesse anche in televisione,l’intercettazione che riporto nel suo passo più disgustoso e criminale da un articolo che ho letto su internet ,dice chiaramente :

CHIARAVALLOTI Giuseppe :- Lo dobbiamo ammazzare…no gli facciamo le cause civili per il risarcimento danni e ne affidiamo la gestione alla Camorra napolatana.. non è che io voglio soldi…

Mi scuso per l’immediatezza di questa mail,non credo sia lecita la forma nel momento in cui ci troviamo davanti a simili minacce,operate da chi sta in alto.
Ho rispetto dell’Autorità e mi preoccupo che venga gestita da persone idonee per capacità e moralità, mi domando come una tale persona possa aver ricoperto tali ruoli e mi pongo domande riguardo alla rimozione,quasi istantanea,dal proprio compito del procuratore Luigi De Magistris e alla sua richiesta di trasferimento effettuata dal Ministro della Giustizia,altrettanta celerità e preoccupazione non c’è stata,che sappia,nei riguardi di potenziali assassini.
Ho reperito su internet anche l’intervento di G.Chiaravallotti a una commemorazione delle vittime della mafia insieme a parenti di magistrati uccisi come Falcone e Scopelliti,sono veramente disgustata e mi aspetto che chi ne ha la responsabilità rimuova rapidamente questa persona in modo che non possa più nuocere,ugualmente, mi pongo domande su come possa essere arrivato in tali luoghi di potere e chi lo abbia scelto.
Mi aspetto provvedimenti nei riguardi di chi si è dimostrato indegno del proprio compito e,ugualmente,mi attendo da voi che chi svolge il proprio lavoro in modo corretto possa continuare a farlo senza essere disturbato o addirittura minacciato,soprattutto da chi sta in alto.

Firma

Recapito:

Registrato il : 05/05/07 Messaggi : 409

Cara Marisa,
ho letto tutta l'intercettazione e spunta fuori anche il nome di Cossiga. Preferisco attendere di conoscere approfonditamente dove è arrivato De Magistris, credo non si sappia ancora tutto, prima di eventualmente scrivere qualcosa a Napolitano o altri, come hai fatto tu. Dalla trascrizione si capisce che i due sanno di essere intercettati. La domanda principale da fare: è chi li ha informati ? Perchè?
E' chiaro che se si ha in mente un omicidio di una persona, non lo si dice in una conversazione che si sa intercettata. Che cosa nascondono quelle parole allora? Io non lo so.E' chiaro anche che quel signore è nel gioco come la donna, alla magistratura spetta capire come ci stanno nel gioco e con chi, con quali fini stanno nel gioco loro e gli altri compreso Cossiga.
De Magistris forse stava per arrivare a capire tutto o aveva capito tutto, bisognava far presto per fermarlo espropriandolo delle indagini. Ora hanno mandato a Reggio Calabria come Pg lo stesso magistrato Iannelli che non ha saputo trovare gli assassini di Scieri e che ha arrestato Mario Ciancarella, poi assolto sempre in tutti i gradi di giudizio. C'è da temere che quelle inchieste tolte a De magistris faranno la fine del caso Scieri e l'unico modo forse per aiutare quel magistrato è firmare la petizione in massa come abbiamo fatto su Rita Atria e costringere Prodi a cacciare Mastella. Piano b cacciare tutto questo governo e vedere se ci sono politici onesti nuovi, mai stati in parlamento che ci possono rappresentare a noi e a De magistris. laura

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

L'intercettazione è di due anni fa comunque io ho già avuto risposte dal capo dello Stato del tipo:non riguarda me.....
Non credo che una mia mail lo tocchi più che tanto, più che altro interessa a me,non credo che si facciano minacce quando si sa di essere intercettati sarebbe proprio da sprovveduto per uno che è stato presidente di due regioni e ora è vice garante della privacy.
Come l'ho fatto per Ciancarella insomma l'ho fatto per De Magistris,tutto il resto non mi interessa.

Registrato il : 05/05/07 Messaggi : 409

Da queste frasi lo si capisce bene che sapevano di essere intercettati:

RAFFAELLI Giovanna :- Giust…giustamente chi ti sta ascoltando pensa che sei un poco pazzo e ha difficoltà, hai capito?

CHIARAVALLOTI Giuseppe :- E ma poverino.. è bene che le sappia queste cose (incomprensibile) la cosa bella è che tutto.. noi l'abbiamo detto (incomprensibile) alla luce del sole…

RAFFAELLI Giovanna :- Sì ho capito ma tu mettiti nei panni di chi è costretto ad ascoltarci… pensa che sei proprio pazzo..

CHIARAVALLOTI Giuseppe :- E poverino…E poverino, penserà (incomprensibile)…saprà con chi abbiamo a che fare (incomprensibile)

RAFFAELLI Giovanna :- (ride) ( incomprensibile)

A me interessa molto capire intercettazioni come queste, nel complesso di un'indagine enorme come questa,è il mio personale modo di rispettare il lavoro di De magistris e di esprimergli solidarietà. Quello che fa il Senatore Cossiga poi è una delle questioni in cui tutte le mie antennine si drizzano ........ Ti ringrazio (anche se a te interessa solo quello che mi hai scritto e nient'altro)di avermi segnalato l'intera intercettazione. A conoscerla prima una come me restava direttamente a casa e non andava nemmeno a votare alle scorse politiche, sarà per la prossima volta. Laura

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

Ciao Laura,io ho trattato De Magistris come ho trattato Ciancarella non mi sento di aver sbagliato nè in un caso nè nell'altro però sono disposta a rientrare in un caso e nell'altro nel caso si pensi che siano diversi da come li ho interpretati.

Registrato il : 05/05/07 Messaggi : 409

Tu hai fatto bene a fare quello che hai fatto. De Magistris e Ciancarella hanno fatto il proprio dovere e ad entrambi poi dopo il potere ha tolto gli strumenti per poterlo continuare a fare. Togliendo quegli strumenti il potere li ha già cominciati ad uccidere. Io conosco Mario Ciancarella e so che è già stato ucciso numerose volte nei suoi affetti prima di tutto e poi nel cuore di militare democratico da uomini corrotti del potere. Ho voluto che mi spiegasse Mario Ciancarella, ho voluto capire prima di scegliere di mobilitarmi sulle vicende che egli denunciava, perchè di fans mi disse non sapeva cosa farsene e io sapevo che credergli su base soggettiva sarebbe stato fargli un grossissimo torto. Con De magistris mi sono mobilitata senza conoscerlo, credo in quell'uomo e nel suo lavoro, ma anche qui sulla base di dati che ho letto.
Credo poi che quei giochi che traspaiono da quell'intercettazione sia dovere di ciascuno conoscerli fino in fondo, noi come popolo siamo sovrani in questo paese ed è un nostro diritto-dovere capire e sapere. De Magistris è una vittima di quei giochi e di chi ci gioca a quei giochi con fini a noi oscuri. Quello che volevo dirti infine è che è giusto prendersela con chi minaccia le vittime e denunciarlo anche alla Presidenza della Repubblica, tanto più se è un uomo del potere o del sistema con incarico di alta responsabilità, non ho mai detto che non lo farò anche in questo caso. Ho detto che voglio capire quei giochi, chi sono tutti i giocatori e i loro fini oscuri contro la vittima De magistris per poi mobilitarmi e denunciarli anche al capo dello stato. E' quello anche che ho fatto con Mario Ciancarella: ho cominciato anch'io a denunciare le vicende che egli denunciava quando le ho pienamente capite e non è stato facile capire, perchè era subentrato il dolore e non è stato facile tornare serena. Il dolore e la rabbia, l'angoscia e la disperazione ci possono perdere e solo quando sono stata lucida, fredda e pienamente consapevole di tutto ho iniziato questo lavoro di denuncia e di ricreare attenzione nella gente alle vicende denunciate da Mario Ciancarella.
Ripeto tu hai fatto bene a spedire al Capo dello Stato quella tua lettera, io voglio capire le cose che mi restano oscure e poi farò la tua stessa cosa. Mi auguro di essermi fatta capire. Laura

Registrato il : 05/05/07 Messaggi : 409

Sono d'accordo con lei signor Travaglio. Laura

Superior stabat Clemens

Marco Travaglio

Siccome Luigi De Magistris, al contrario di quel che si dice, non passa notizie ai giornali, nessuno sa ancora quali elementi abbiano portato a indagare il ministro Mastella per truffa, abuso e illecito finanziamento. Ma, da come si comporta il ministro Clemente Mastella, vien da pensare che il pm abbia in mano elementi poderosi su fatti gravissimi, o forse potrebbe scoprirli a breve. Che lui ancora non li conosca, ma Mastella sì.
Ragioniamo: se davvero De Magistris fosse l’acchiappafantasmi e il fumista inconcludente che viene descritto dai suoi detrattori (tipo il capogruppo dell’Udeur Fabris a Porta a Porta), Mastella sarebbe in una botte di ferro: se avesse fatto qualcosa di male, il pm incapace non sarebbe in grado di scoprirlo. Se non avesse fatto nulla, ancora meglio: l’indagine finirebbe nel nulla, o perché lo stesso pm chiederebbe di archiviarla, o perché, se lui si accanisse, verrebbe smontata dal gip, o dal Tribunale, o dalla Corte d’appello, o dalla Cassazione. Invece Mastella ha fatto di tutto per evitare che De Magistris la portasse a termine: appena il pm ha sfiorato i suoi amici Saladino e Bisignani, lui ha intensificato le ispezioni; quando ha scoperto che il pm aveva intercettazioni e tabulati che indirettamente lo riguardavano, ha chiesto al Csm il suo trasferimento urgente. E quando il Csm l’urgenza non l’ha vista proprio, è scattato il piano B: anzichè trasferire il pm, si è trasferita l’inchiesta. Siccome Mastella è tutt’altro che uno sprovveduto, se sta scatenando questo putiferio avrà le sue ragioni. Che però contraddicono la tesi secondo cui l’indagine è fondata sul nulla. Perché altrimenti il Guardasigilli avrebbe tutto l’interesse a lasciare che il pm ci si rompa le corna. La logica non lascia alternative.
Ma la vicenda, già grave sul piano morale e politico, ha questo di speciale: che ha abolito la logica, la consecutio temporum, la distinzione tra cause ed effetti. Mastella dice che «l’indagine deve proseguire», ma ha fatto di tutto perchè si bloccasse. Dice che la legge gl’imponeva di chiedere il trasferimento di De Magistris, ma la legge (il nuovo ordinamento giudiziario) l’ha fatta lui e non impone affatto al ministro di chiedere la cacciata di un pm dopo un’ispezione e prima che si chiuda il procedimento disciplinare: gli consente di farlo, come di non farlo. Lui allora dice che gli ispettori sono magistrati, il Pg Dolcino Favi che ha avocato «Why not» è magistrato, il procuratore Mariano Lombardi che ha tolto «Poseidone» a De Magistris è magistrato, l’Anm di Catanzaro che ha chiesto l’ispezione su De Magistris è fatta di magistrati, il Csm che deve giudicare è pieno di magistrati: dunque han fatto tutto loro e Mastella non ha fatto niente. Ma l’ispezione l’ha mandata lui e la richiesta di trasferimento l’ha avanzata lui: e, senza quei due atti, tutto filerebbe liscio come l’olio. Allora lui dice che De Magistris dà troppe interviste e deve stare zitto. Ma De Magistris parla perché da anni è bersaglio di interpellanze, attacchi, ispezioni, richieste di trasferimento: non viceversa.
Viene in mente la fiaba del lupo e dell’agnello. «Ti sbrano perché mi intorbidi l’acqua». «Impossibile, tu stai sopra e io sto sotto». «Ma tu vent’anni fa mi hai insultato». «Impossibile, io vent’anni fa non ero nato». «Allora sarà stato tuo padre, ti sbrano lo stesso».
È con questa logica che il Pg Favi ha avocato «Why not», come ha spiegato lo stesso ministro a Porta a Porta: De Magistris indaga su di lui, lui chiede il suo trasferimento ma non l’ottiene, De Magistris continua a indagare su di lui, dunque ce l’ha con lui, ergo è «incompatibile per conflitto d’interessi».
Gli indagati che volessero sbarazzarsi del proprio pm ma, non essendo ministri, non potessero chiederne il trasferimento, possono denunciarlo per un reato a caso; se poi quello continua a indagare su di loro, vuol dire che ce l’ha con loro e se ne deve andare. Così ne arriva un altro; ma, se non fa il bravo, lo si denuncia e ricomincia il giochino. Naturalmente a segnalare a Porta a Porta il “conflitto d’interessi” del pm, è il ministro che non ha votato la legge sul conflitto d’interessi; e che, su tremila pm, se la prende proprio con quello che indaga su di lui.
E chi raccoglie la denuncia del ministro? Il marito giornalista della signora Augusta Iannini, capo degli Affari di giustizia del ministero e responsabile degl’ ispettori che vogliono punire il pm.
Ma il conflitto d’interessi, com’è noto, ce l’ha De Magistris. E solo lui. E, se non è lui, sarà stato suo padre.

Uliwood party
UNITA 24 OTTOBRE 2007

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

Io ho considerato sia nel caso Ciancarella che nel caso De Magistris le minacce rivolte,non conosco nessuno dei due,le minacce andrebbero sempre denunciate per propria sicurezza(anche se attualmente dirlo è ridicolo) perchè se qualche danno si dovesse avere chi indaga(????) saprebbe a chi fare riferimento.
Quando ho letto per la prima volta il resoconto di Ciancarella del processo mi sono accorta che alla cosa non veniva data importanza mentre da quello che poi ho visto c'erano state minacce e anche ritorsioni
Se la cosa fosse passata inosservata tutto sarebbe finito lì con quella lettura.
E' vero che non abbiamo ribaltato le cose ma un minimo di informazione e di tutela l'abbiamo data.
Con questo non voglio dire che chi legge debba mettersi a fare quello che dico io,quello proprio non lo chiedo mai,ma se uno condividesse quello che penso ha una bozza su cui lavorare.
L'altra cosa è che sulle minacce io non ci scherzo mai,anche fossero solo un modo di dire,difficile che uno che sta in alto le possa fare col tono di Totò Riina,può passare una voce magari a chi può sentire e raccogliere, magari ridendoci su e dandogli del suonato,l'importante a mio parere è riconoscere che pronunciare certe parole è inaccettabile soprattutto quando l'effetto si è visto chiaro e tondo, de Magistris è tartassato da due anni.
Chiaravallotti deve essere rimosso e de Magistris lasciato al proprio posto.

Registrato il : 05/05/07 Messaggi : 409

Ho spedito la lettera ad entrambi i destinatari da te indicati, così come l'hai scritta tu. Ora mi metterò ad approfondire la questione e se il caso scriverò di nuovo denunciando tutte le responsabilità soprattutto a livello politico(vedi se saltano fuori precise resposabilità di governo, parlamento o senatori a vita in quel gioco che viene fuori dall'intercettazione contro la vittima De Magistris). Laura

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

Mi hai battuto,stavo scrivendo questo....
Metto qui anche queste considerazioni e un altro modello di lettera per chi fosse interessato,non si tratta di una competizione e di un invito a mettere firme tutto il giorno e tutti i giorni,purtroppo ci troviamo in un momento pericolosissimo e su internet non siamo molti,gli altri perloppiù non sono informati,quindi scegliamo il modo che ci sembra più idoneo per contrastare o prendiamoli in blocco,ognuno faccia le proprie considerazioni:

http://www.altrestorie.org/news.php?extend.722

non dimenticando la raccolta firme del sito Rita Atria che ho firmato e che ha già moltissime adesioni
http://www.ritaatria.it/demagistris-raccolta-firme.aspx

Non posso mai trovarti da dire niente,ma è possibile?