Uno strano articolo......

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

Riguardando le carte relative al procedimento ,iniziato con l'incidente, ho riscontrato uno strano articolo,mi dispiace di non poter riportare la foto del documento ,per il momento, perchè mi riesce difficoltoso però si trova a pag 78 del capitolo su Marcucci.

In basso al documento ,in cui il presidente della commissione tecnico- formale Italia Eleonora chiede che le venga spedito il materiale giacente presso la Procura,il Pm ,in corsivo e racchiudendo il tutto in un cerchio a pennarello (oppure la cerchiatura è stata fatta in seguito),respinge e cita per giustificare l'articolo 329 del c.p.p(codice di procedura penale) il 13-5-92

Ora che dice l'art.329 del c.p.p. ?
Eccolo:

Art. 329 Rifiuto o ritardo di obbedienza commesso da un militare o da un agente della forza pubblica.Il militare o l'agente della forza pubblica, il quale rifiuta o ritarda indebitamente di eseguire una richiesta fattagli dall'Autorita' competente nelle forme stabilite dalla legge, e' punito con la reclusione fino a due anni.

http://www.studiocelentano.it/codici/cp/codicepenale002.htm

Chi mi può spiegare che cosa c'entra?
Si tratta di un nuovo gioco?Un po' tragico................
Oppure si vuole ricordare qualcosa a qualcuno?

Registrato il : 05/05/07 Messaggi : 409

Ti ringrazio per avercelo detto, io non ci avevo fatto caso. Ho girato quanto ci dici di molto importante anche a Mario. Ora penso lo debbano sapere anche Nilde, Nadia e Elena Giulio Roberto e Alessio. Glielo inoltro vista la rilevanza della cosa

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

Intanto provo a vedere se riesco a inserire la foto:

La lascio così perchè non ricordo più come si fa.....
Se ci si clicca sopra si ingrandisce ma ci vuole un po'

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

Ho guardato meglio e penso che si tratti non del codice penale ma del codice di procedura penale dove questo articolo è visibile qui:
http://www.camerapenale-bologna.org/codice_procedura_penale/libro_v/artt_326_391.htm#indice%20V
solo che per me l'incognita rimane....
Chi era che doveva condurre le indagini?

Art.329 (Obbligo del segreto) 1. Gli atti di indagine compiuti dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria sono coperti dal segreto fino a quando l'imputato non ne possa avere conoscenza e, comunque, non oltre la chiusura delle indagini preliminari.

2. Quando è necessario per la prosecuzione delle indagini, il pubblico ministero può, in deroga a quanto previsto dall'art. 114, consentire, con decreto motivato, la pubblicazione di singoli atti o di parti di essi. In tal caso, gli atti pubblicati sono depositati presso la segreteria del pubblico ministero.

3. Anche quando gli atti non sono più coperti dal segreto a norma del comma 1, il pubblico ministero, in caso di necessità per la prosecuzione delle indagini, può disporre con decreto motivato:

a) l'obbligo del segreto per singoli atti, quando l'imputato lo consente o quando la conoscenza dell'atto può ostacolare le indagini riguardanti altre persone;

b) il divieto di pubblicare il contenuto di singoli atti o notizie specifiche relative a determinate operazioni.
TITOLO II

Per me questa cosa non ha molto senso!

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

Scusate se non sono un'esperta .....io almeno ci metto meno a correggermi,ho visto queste cose un po' meglio perchè in precedenza avevo guardato più l'incidente e non queste carte.
Se qualcuno volesse darci un'occhiata forse servirebbe a capire meglio il senso di quello che è successo.
Non ho capito chi svolgeva la perizia tecnica per la procura,se era il personale del Ministero dei Trasporti e se questo era contemporaneamente imputato,nel qual caso si spiega perchè non gli venga fornita la documentazione ma non si spiega ,però, perchè non ci sia stata un'altra perizia ordinata dal p.m (per esempio a un privato) da confrontare con quella del Ministero dei trasporti che a questo punto si difendeva con la sua.
Insomma non si capisce se quelli che producono la relazione tecnica sono imputati o collaborano ,nel qual caso dovevano intervenire sulla zona prima che venissero portati via i relitti,fotografare e fare tutto ciò che era necessario.
Se ciò non gli era stato possibile dovevano avere le foto come alternativa ma ,se erano imputati, dove esserci una perizia neutra della Procura e il Ministero dei trasporti doveva presentare la sua perizia di parte.

Registrato il : 05/05/07 Messaggi : 409

Quello che si capisce bene è che sono stati commessi molti errori e il caso va riaperto, va finalmente fatta un'indagine seria per accertare la vera causa della morte di Marcucci e Lorenzini, che noi temiamo essere un attentato con ordigno al fosforo.
Bisogna riaffermare anche che non c'era vento quel giorno e che quel piper è semiacrobatico e capace di volare in sicurezza ad una quota anche tra i 25 e 100 piedi.
Chiaro è anche a mio avviso che non si capisce il motivo del rifiuto del Pm alla commissione Italia nè come dici tu i ruoli di ciascuno.
Continuo a non vedere imputati io da nessuna parte a cui tener segreti gli atti. Sarei curiosa di capire chi era l'imputato secondo Puzone a cui tener segreti gli atti e i capi d'imputazione, se mi sbaglio...Laura

Registrato il : 14/06/07 Messaggi : 180

Laura,io penso che sia qualcosa che non mi è nuova....naturalmente non sarebbero cose da scrivere di getto ma questo è un forum e quindi ci permette di vagliare possibilità a cui pensare anche correggendoci.
Io penso che l'indipendenza della magistratura sia da prendere con le pinze e che quando lo Stato è coinvolto nelle responsabilità,in questo caso potrebbero essere per esempio dei mezzi di cui accertare l'idoneità ma anche quindi la possibilità di scoprire qualcosa di diverso e di più grave,si giochino le cose in parità.....se il Ministero dei Trasporti era almeno indagato ,e poteva esserlo, non doveva accedere nè alle foto,nè ai relitti prima che venisse svolta una perizia indipendente e che si chiudessero le indagini preliminari ,a quel punto se diventava imputato doveva poter esaminare tutto con dei propri periti,controbattere e difendersi.
Questo gioco a non chiarire i ruoli,a lanciarsi colpi e poi a contrattare mi sembra già di averlo visto,chi ha qualche competenza senz'altro può chiarire meglio,sarebbe così che certe persone ne verrebbero fuori?
Sono naturalmente ipotesi ma da considerare,a mio parere.

Registrato il : 05/05/07 Messaggi : 409

Come dici tu sono ipotesi... Io sono molto prudente e sto ai dati di fatto, il potere potrebbe screditarci capisci? I dati di fatto che io evidenzio possono farlo agire brutalmente, ma non potrà mai screditarmi perchè quello che affermo è già nei documenti. Fino a quando il pm Puzone non chiarirà i motivi del suo rifiuto a dare gli atti alla Commissione Italia in base a quell'articolo di cpp, io debbo ritenere che indagati non ce ne siano.
Hanno sempre detto d'altra parte che la colpa era di Sandro Marcucci, è quella la verità ufficiale della Procura di Massa e della Commissione Italia.
Marcucci non avrebbe dovuto andare sotto quota 500 piedi per loro, ma quel Piper abbia visto che può volare in sicurezza anche tra i 25 e 100 piedi. Per loro c'era vento ma ciò è ampiamente smentito dalle testimonianze, dalla torre di controllo e dai carabinieri. L' imputato nella verità ufficiale ma smentita dai documenti di questi 15 anni della Procura di Massa e della Commissione Italia insomma era morto, ormai era nella tomba a Pisa. Laura